aws 의 EC2 인스턴스에 연결하여 사용하는 EBS(disk) 의 경우 기존에 gp2 만 존재 했었다.
이번 reinvent 2020 에서 발표된 gp3가 기존 gp2가 어떤 부분이 다른지 확인을 해본다.
가격테이블(리전: Seoul/ap-northeast-2)
gp2 에서는 IOPS 가 34GB ~ 5334GB 에서 디스크 자동 조정이 되었고, Throughput 의 경우 168 GB ~ 334 GB 에서 자동 조정이 되었다.
모든 경우값을 다 대입 할순 없겠지만 엑셀로 정리했을때 아래와 같다.
상위 표중 gp3 max speed 는 최대의 IOPS 및 Throughput 으로 하게 되며 디스크 크기에 따라아래와 같이 속도가 제한 되었다.
8GB = 4000 IOPS, Throughput 750 MiB
30GB = 15000 IOPS, , Throughput 1000 MiB(max)
기본적인 가격은 낮아졌기 때문에 gp2 보다는 gp3 를 선택해서 사용 하는게 이익이다.
다만 단순히 TYPE 만 변경 하게 될 경우 속도 상에서 기존 gp2에 비해 느릴 수 있겠다. 때문에 적절히 IOPS 와 Throughput 을 적용하는것이 좋겠다.
그래프로 그려봤을땐 아래와 같다.
좀더 현실적으로 많이 사용할 500GB 까지의 그래프는 아래와 같다.
gp2 에서 gp3 으로의 이행을 할 경우 성능 조정 없이 사용할 경우 사용료가 20% 절약이 된다.
gp2 -> gp3 로의 볼륨 수정은 서버가 running 상태에서도 변경이 가능하다. (용량에 따라 optimizing 시간이 좀 걸린다.)
Linux 에서의 IO 테스트 방법 1
|
1 2 3 |
~]# dd if=/dev/zero of=test bs=16k count=10000 oflag=direct && rm -f test ~]# dd if=/dev/zero of=test bs=1M count=1024 oflag=direct && rm -f test |
Linux 에서의 IO 테스트 방법 2
|
1 |
~]# hdparm --direct -t -T /dev/nvme0n1p1 |
성능 테스트 결과 최대 속도의 경우 gp2 와 gp3가 동등하다.
gp3의 장점은 사용료가 저렴한 부분과 크레딧이 없어 일정한 속도가 유지 되는면이 있고,
아울러서 gp2 의 경우 높은 성능을 원하는 경우 디스크 크기를 증가 시켜야 하는데
gp3의 경우 성능만 높일 수 있다는 점이 장점이라고 할 수 있겠다.
gp3의 단점은 작은 용량의 파일 처리에서는 속도가 gp2에 비해 떨어진다.
테스트 블럭 사이즈에 비례 하게 속도가 늘어난다 @_@a